אם יש לך נקודה רכה בלב לבעלי חיים, זה רק טבעי שתרצה לתרום מזמנך וכספך למטרות שעוזרות להם.
פעולה זו תביא אתכם למגע עם שניים מארגוני הצדקה הגדולים ביותר המבוססים על בעלי חיים באמריקה: האגודה האמריקאית למניעת צער בעלי חיים (ASPCA) והאגודה ההומנית (HSU).
לשתי הקבוצות הללו יש מטרות דומות, ולעתים קרובות הן עובדות יחד בנושאים החשובים לרווחתם של בעלי חיים בכל מקום. עם זאת, הם לא אותו דבר, ובמאמר שלהלן, אנו מדגישים את ההבדלים העיקריים בין שני הארגונים.
The ASPCA: An Overview
ה-ASPCA הוא הארגון הוותיק ביותר לרווחת בעלי-חיים בארצות-הברית, שראשיתו עד 1866. הוא נוסד על-ידי ניו יורקי בשם הנרי ברג, והוא עוצב על פי בן דודו הבריטי, החברה המלכותית למען מניעת צער בעלי חיים.
הארגון נוסד כדי להילחם בצער בעלי חיים; בעת הקמתה, הסיבות הבולטות כללו הפסקת קרבות כלבים ותרנגולים, וכן חינוך הציבור על היחס הנורא לבעלי חיים בבתי מטבחיים.
הקבוצה הייתה מכרעת בקבלת החוק הראשון נגד צער בעלי חיים ב-1866, והיא קיבלה את היכולת לאכוף גם את החוק הזה. עד שברג מת ב-1888, כל המדינה מלבד אחת חוקקה חוק כלשהו נגד צער בעלי חיים.
היום, בעוד שהמשימה המוצהרת שלו היא עדיין לשים קץ לאכזריות לבעלי חיים, ה-ASPCA מפעילה מגוון של פעולות צדקה.אלה כוללים הכל, החל מהפעלת מקלטים ללא הרג ועד מתן טיפול בעזרת בעלי חיים; חלק גדול מהזמן והמימון שלהם מושקעים גם בהסברה וחינוך.
מתן שירותי בריאות לבעלי חיים
אחת הפעילויות המרכזיות של ASPCA היא מתן שירותי בריאות לבעלי חיים מכל הצורות והגדלים. למעשה, ה-ASPCA הקים את בתי החולים הראשונים לבעלי חיים ב-1912 ומאז העניקו פרמיה על טיפול רפואי.
היא אחראית ישירות לחידושים רבים גם בטיפול בחיות מחמד. הוא היה חלוץ בשימוש בהרדמה על חיות מחמד, שילב שימוש בתוכניות פתולוגיה ורדיוגרפיה, וביצע ניתוחים פורצי דרך.
היא מציעה מגוון משאבים להורים לחיות מחמד, כולל קו בקרת רעלים 24 שעות ביממה, מרפאות עיקור וסירוס בעלות נמוכה ושירותי תמיכה לבעלים אבלים. היא גם משתפת פעולה עם ארגונים שונים כדי להציע שירותים במחירים סבירים, כמו ביטוח חיות מחמד.
סיוע באסון
ה-ASPCA הוא אחד הארגונים הראשונים והבולטים שהגיעו למקום האפס לאחר התרחשות אסונות, והוא מציע כל מיני שירותים לבעלים שנפגעו ולבעלי החיים שלהם.
שירותים אלו כוללים איחוד מחדש של חיות מחמד שאבדו עם בעליהם, מתן מחסה זמני לחיות מחמד עקורים, והצעת טיפול רפואי לבעלי חיים שנפגעו מהאסון.
מאמצי אכיפת חוק
ה-ASPCA עוסקת בעיקר בטיפול הומאני בחיות לוויה ולא לאלו המשמשות למטרות חקלאיות. לעתים קרובות היא משתפת פעולה עם רשויות אכיפת החוק כדי למקד את אלה שמתעללים ומזניחו את חיות המחמד שלהם.
זה יכול להיות מציאת ופירוק טבעות קרב לכלבים, חקירת מקרי מוות חשודים של בעלי חיים, והבטחה שבעלי חיים שעברו התעללות יעברו בית כראוי.
בניו יורק, ה-ASPCA למעשה קיבל את הסמכות לאכוף חוקים קיימים נגד צער בעלי חיים.
מדיניות, חינוך ומאמצי הסברה
ה-ASPCA אינו מעורב בעיצוב מדיניות כמו ארגונים אחרים לרווחת בעלי-חיים, אך לעתים קרובות הוא עובד עם ממשלות מקומיות כדי למצוא פתרונות ללא המתת חסד לבעיות שליטה בבעלי-חיים.
זה פועל כדי לחנך עסקים כיצד לייצר ולקדם מוצרים נטולי אכזריות. זה גם עוזר להכשיר את רשויות אכיפת החוק על הדרך הנכונה להכיר ולאכוף חקיקה נגד אכזריות.
חלק ניכר מההפצה הציבורית שלה מוקדש לצמצום אוכלוסיית המקלטים. המאמצים שלה כוללים שכנוע של בעלי חיות פוטנציאליים לאמץ ולא לקנות, והיא מפעילה מקלטים רבים ללא הרג ברחבי המדינה. היא אפילו פיתחה תוכנית לשילוב בעלים פוטנציאליים עם חיות מחמד שיתאימו להם.
יתרונות
- הארגון הוותיק ביותר למען בעלי חיים בארצות הברית
- מיקוד חזק במתן טיפול רפואי חדשני לבעלי חיים
- כלי באכיפת חוקים קיימים לרווחת בעלי חיים
חסרונות
- מתמקד בחיות לוויה על חשבון חיות משק
- לא פעיל בחקיקה כמו ארגונים אחרים
החברה ההומנית: סקירה כללית
ה-HSU לא ממש ישן כמו ה-ASPCA, שכן מקורותיו הם רק בשנת 1954. למעשה, ה-HSU כנראה לא היה קיים כלל אלמלא ה-ASPCA.
מימי הקמת ה-ASPCA ועד המחצית הראשונה של המאה ה-20, קמו עשרות קבוצות למען בעלי חיים. לארגונים הללו היו דרגות שונות של הצלחה, ועד מהרה התברר כי מאמציהם יוגברו אם יצליחו לאחד כוחות.
HSU היה התשובה לבעיה הזו. היא נוסדה כדי להציג קול מאוחד למדינה בנושאי רווחת בעלי חיים, במיוחד בעלי חיים המוזנחים לעתים קרובות, כמו אלה המרותקים למשקים ובתי מטבחיים.
חלק ניכר מהפילוסופיה המוקדמת של הארגון הושפע מאלברט שוויצר, חתן פרס נובל לשלום, שדגל באופן מפורסם בחמלה לכל יצור חי. כאשר התנועה הסביבתית החלה להתפתח בשנים שלאחר מכן, ה-HSU אימץ רבות מהאמונות הקשורות אליה.
בניגוד ל-ASPCA, ה-HSU אינו מציע שירותים או מקיים אינטראקציה עם סוכנויות מקומיות. מטרותיה רחבות יותר, והמיקוד שלה מתמקד יותר בלובי לחקיקה אתית.
חקיקת שחיטה אנושית
אחד הניצחונות המוקדמים ביותר של ה-HSU היה העברת חוק השיטות ההומניות לשחיטה בשנת 1958. הצעת החוק הבטיחה שיטות שחיטה הומניות בבתי מטבחיים וקבעה את יכולתה של הממשל הפדרלי לבחון ולהסדיר את אותן בתי מטבחיים.
ניסויים בבעלי חיים
שימוש בבעלי חיים לבדיקת המרכיבים בכל מיני מוצרי צריכה היה נפוץ ביותר בעידן שלאחר מלחמת העולם השנייה. חברות ביו-רפואיות רבות היו גרועות במיוחד לגבי השימוש בחיות מחסה למחקר, אפילו בגלל התנגדויות של ארגונים קטנים יותר לרווחת בעלי חיים.
ה-HSU לא עזר להעביר שום חקיקה כדי לסיים את הנוהג הזה, אבל הוא צמח חוקרים במעבדות שונות כדי לתעד את ההתעללות הגלומה בו. עד שנות ה-90, בין השאר בשל הלחץ העצום שנוצר על ידי ה-HSU וארגונים דומים, שחקנים רבים בקהילות המדעיות והרפואיות החלו להפסיק מרצונם את השיטות הללו.
מחסה לבעלי חיים
בשנים מיד לאחר הקמתו, הפעיל HSU מקלטים לבעלי חיים במגוון ערים. מקלטים אלה מעולם לא היו ללא הרג, אבל ה-HSU הוביל את הדחף למעבר לשיטות המתת חסד הומאניות.
HSU היה הכוח המניע בין רוב המקלטים בארה" ב שעברו לזריקות נתרן פנטוברביטל להמתת חסד בעלי חיים בשנות ה-80 בגלל השימוש בתאי גזים ופירוק לחץ.
ה-HSU כבר לא מפעיל מקלטים לבעלי חיים, אבל זה בהחלט הותיר טביעת רגל מתמשכת בדרך שבה הם פועלים.
מדיניות, חינוך ומאמצי הסברה
למרות שה-ASPCA מעורב ישירות במאמצים רבים בשטח לקידום זכויות בעלי חיים, ה-HSU פעיל הרבה יותר במישור החקיקתי. לדוגמה, בשנת 2013 לבדה, זה היה מכריע בהעברת למעלה מ-100 חוקים להגנת בעלי חיים.
עיקר הפעילות השוטפת של HSU כרוכה בהשפעה על חקיקה והסברה לציבור על הנושאים המשפיעים על בעלי חיים כיום.
יתרונות
- נלחם כדי להגן על כל בעלי החיים, כולל בעלי חיים שאינם לוויה
- פעיל ברמת החקיקה
- מסוגל להפעיל לחץ עצום על אינטרסים ממשלתיים ותאגידים
חסרונות
- מאמצים מועטים בשטח להגן על בעלי חיים
- לא מפעיל יותר מקלטים לבעלי חיים
לאיזה ארגון כדאי לתרום?
אין באמת תשובה שגויה לשאלה הזו, שכן שניהם מובילים את המאבק להגנה על בעלי חיים מדי יום. עם זאת, ייתכן שתהיה לך העדפה ברורה בהתאם למטרות שיש לך לתרומה שלך.
אם אתה רוצה לתרום כסף כדי לשפר ישירות את חייהם של בעלי חיים - במיוחד חיות לוויה כמו כלבים, חתולים וסוסים - אז ה-ASPCA הוא הבחירה הטובה ביותר. זהו ארגון מלמטה למעלה, ורבים מהמאמצים שלו מתמקדים בסיוע ישיר לבעלי חיים במקלטים, לאלו שנפגעו מאסונות וכדומה.
עם זאת, אם אתה מאמין שהתקווה היחידה לשינוי מתמשך נובעת מרגולציה משופרת ופיקוח ממשלתי, סביר להניח שה-HSU הוא הבחירה הטובה ביותר. היא משקיעה יותר זמן וכסף בלובי למען חקיקה משופרת מאשר ה-ASPCA עושה; בעוד שמאמצים אלה ללא ספק עוזרים לשפר את חייהם של בעלי חיים בודדים, יש להם פחות השפעה ישירה שעליה היא יכולה להצביע כתוצאה מכך.
אם אתם מחפשים לתרום מזמנכם, זה יהיה תלוי במה שתרצו מהחוויה. סביר להניח שהתנדבות ב-ASPCA תביא אותך למגע עם בעלי חיים במצוקה, אבל אתה עשוי לראות ולחוות דברים שהיית רוצה שתוכל לשכוח.
התנדבות עבור ה-HSU היא הרבה יותר סביר שתכלול עבודת פקידות, מכיוון שזה לא באמת ארגון מגפיים על הקרקע. זה אולי לא מחמם את העקצוצים של הלב שלך כמו הנקת חתלתול פצוע בחזרה לבריאות, אבל זה יכול ליצור יתרונות ארוכי טווח עבור בעלי חיים פגיעים.
ה-ASPCA וה-HSU: נלחמים באותם קרבות חשובים בזירות שונות
אם אתה נלהב מזכויות בעלי חיים, הן ה-ASPCA והן ה-HSU ראויות להפליא לזמנכם, לכסף ולתשומת לב. כל ארגון מוקדש לשיפור חייהם של בעלי חיים.
ל-ASPCA עשוי להיות קצת יותר משיכה מכיוון שהוא מתערב ישירות בחיי החיות יותר, אבל אל תזניח את השינויים החשובים שהתרחשו עקב ההיסטוריה של ה-HSU של לובינג יעיל בשמם.
שתי הקבוצות נלחמות במאבק הטוב; הם פשוט עושים את זה בדרכים שונות.
