חוקים ספציפיים לגזע, או חקיקה ספציפית לגזע (BSL), נוצרו בתחילה למען בטיחותם של בעלי חיים ואנשים. אין להכחיש שהתקפות כלבים יכולות להיות נושאים משמעותיים ומסוכנים, וחשוב שיהיו חוקים וחוקים כדי להגן על אנשים פגיעים או חשופים.
למרות שייתכן ש-BSL נוצרו כאמצעי הגנה מפני כלבים תוקפניים, נראה שאין להם יותר יתרונות מחסרונות. חוקים אלה נוטים להפלות מאוד ועלולים להזיק לרווחתם של סוגים רבים ושונים של גזעי כלבים.
מהם חוקים ספציפיים לגזע?
BSL הם כל סוג של חוק האוסר או אוסר בעלות על גזעי כלבים מסוימים על מנת להגן על אנשים ובעלי חיים אחרים ולהפחית את שיעורי ההיארעות של התקפות כלבים. לעתים קרובות אתה יכול לראות BSL בהסכמי שכירות למגורים או בתקנון של איגודי בעלי בתים. במסמכים אלה יש לרוב סעיפים עבור חיות מחמד, והם יכולים לכלול רשימה של גזעי כלבים שאסור לגור בנכס.
לא לכל מדינות ארה" ב יש רצועות BSL בפריסה ארצית. נכון לעכשיו, 21 מדינות אסרו BSLs, בעוד 29 הנותרות לא אסרו. מדינות שאסרו על BSL נוטות להעדיף חוקים שמשאירים אחריות על כלבים מסוכנים פרטניים בתוך קהילה במקום לאכוף חוקים נגד גזע שלם.
האם חוקים ספציפיים לגזע יעילים?
רוב הארגונים הגדולים למען בעלי חיים והעמותות מתנגדים לשימוש ב-BSL כי הם גורמים לקשיים משמעותיים לכלבים ולבעליהם. אין גם ראיות לכך ש-BSLs היו יעילים בהגנה על קהילה.
אחת הדרכים שבהן כלבים סובלים מ-BSL היא הסטיגמה שמונחת עליהם. לדוגמה, הפיטבול נחשב לשמצה ככלב תוקפני. בעוד לפיטבולים יש היסטוריה של שימוש בקרבות כלבים, כלבים אלה הם לרוב חיות מחמד נפלאות עם אישיות נאמנה ואוהבת. לא פעם, טיפול לקוי וחוסר אילוף מובילים להתנהגויות אגרסיביות אצל כלבים, ולא בגזע הכלב.
גזעי הכלבים הבאים נוטים להתמודד עם יותר סטיגמטיזציה מאחרים:
- בול טרייר
- צ'או צ'או
- דלמטים
- דוברמן פינצ'רים
- רועים גרמניים
- מסטיפים
- רוטוויילר
אתגרים של חוקים ספציפיים לגזע
כלבים המושפעים מ-BSL מתמודדים עם מספר אתגרים אחרים.בגלל סטיגמה, סביר יותר שהם יגיעו למקלטים לבעלי חיים ויש פחות סיכוי שיאומצו. כלבים אלה גם נוטים פחות לקבל טיפול וטרינרי טוב באופן עקבי. הסיבה לכך היא שהסטיגמה עלולה לגרום לבעלים להימנע מלקיחת חיות המחמד שלהם לוטרינר. אז, גזעי כלבים הרשומים תחת BSLs נוטים פחות להיות מיקרו-שבבים, מעוקרים או מסורסים, או מעודכנים עם החיסונים שלהם.
מאחר שכלבים אלו נתפסים כטאבו, הבעלים שלהם מתקשים לעתים קרובות יותר לגרום להם להתרועע. אנשים עשויים להיות פחות בסבירות שיהיו סביבם כלבים משלהם, מה שיכול בסופו של דבר לתרום לפיתוח התנהגויות אגרסיביות מכיוון שלכלבים אלה לא היו הזדמנויות רבות לסוציאליזציה.
מכיוון שבנייני מגורים וקהילות רבים אוכפים את ה-BSL, זה יכול להיות קשה לבעלים של כלבים הרשומים ב-BSL למצוא בתים לגור בהם. יש להם פחות אפשרויות, ובמקרים מסוימים, הם צריכים למסור את הכלבים שלהם אם הם אינם מסוגלים למצוא בתים סבירים, במיקום מתאים, ולאפשר את גזע הכלב שלהם בחצרים שלהם.
חלופות לחוקים ספציפיים לגזע
BSL היוו פתרון מהיר לנושא של כלבים אגרסיביים והתקפות כלבים. מכיוון שנראה שאין להם השפעה מועילה במיוחד, פעילי זכויות בעלי חיים ורווחת בעלי חיים ממשיכים לדחוף לאיסור של BSLs וקוראים להשקעות בחוקים ניטרליים לגזע המעוצבים בקפידה יותר.
חוקים נייטרליים לגזע יכולים להתמקד בגורמים אחרים, כמו אכיפה חזקה יותר של רישוי כלבים, גישה לשירותי עיקור בעלות נמוכה וחוקים המחזיקים באחריות רבה יותר על הבעלים להתנהגויות הכלב שלהם. חוקים אלה מסירים את שיקול הדעת של כלבים על סמך הגזעים שלהם תוך שהם פועלים להגנה על ביטחון הציבור בצורה יעילה יותר.
מסקנה
חוקים ספציפיים לגזע לא הוכחו כיעילים ביותר במניעה והגנה על אנשים ובעלי חיים מפני התקפות כלבים. התמקדות ביצירת חוקים ניטרליים לגזע יכולה להיות יעילה ומועילה יותר לביטחון הציבור, והיא גם יכולה לעזור להסיר את הסטיגמה נגד גזעי כלבים מסוימים.
פעילים וארגונים רבים למען בעלי חיים פועלים לאסור על BSL. לכן, אם זה עניין שמעורר הדים בעיניך, אתה יכול להשתתף על ידי תמיכה בארגונים אלה והמשך ללמד אחרים על ההשפעות המזיקות של BSLs.
